Pie iepriekšējā sludinājuma ir klāt tikai nākamā un pēdējā atkāpes

Tie un tās, kuri(-as) atsaucās uz iepriekš publicētajiem sludinājumiem, lūdzu [trenējos lietot šo vārdu] pārbaudiet savu e-pastu.

Privātpersona Einārs Lociks meklē juristu vai juristi, kurš(-a) sagatavos manu iesniegumu tiesai iekš tiesu procesu virzīšanas vortālā internetā, lai tiesa noskaidro, kurš Valsts dienests- atkal VUGD, vai tomēr VID atbildīgs par to, ka iesniedzu melīgus datus Valsts amatpersonas deklarācijāS- tur parāds pa 5 ar astīti gadiem ir vairākas pakas. Ir VUGD priekšnieka Mārtiņa Baltmaņa eparakstīts dokuments un VID EDS atbilde, ka abos dienestos viss esot kārtībā, taču fakti ir tādi, kādi ir. Tās pakas ir ar visu IIN. Un no VUGD priekešnieka eparakstītās atbildes, ka dienestam ar aprēķiniem viss ir pareizi, ir izsecināms, ka šī nauda pienākas

Ko gribu šajā lietā un detaļas:
1. Gribu iesniegumu tiesai priekš interneta vietnes tiesu virzīšanai bez advokāta/advokātes- gribu naudu no VUGD, kuru viņi man ir parādā + morālo;
2. Situācija sākās 2021. gada 17. maijā- UGUNSDZĒSĒJU dienā- “lēti” būvmateriāliem nopirktajai automašīnai pēc daudziem nobrauktiem km pazuda sajūgs [noskaidroju- iepriekšējai saimniecei tas nebija pazudis nekad] un iebraukdams baļķvedējā, izraisīju auto avāriju, pēc kuras nekad neizdzīvo. Tajā skaitā fizikas likumus apgāju ar līkumu
Kāmēr skaitījos dienestā, saņēmu slimības pabalstu
Iesniedzot Valsts amatpersonas deklarāciju par 2021. gadu, pat intuitīvi šķita, ka dati no VID EDS sistēmas ir kļūdaini. Salīdzināju ar internetbanku. Atšķirība bija, ja pareizi atceros, gandrīz 28%. Saistībā ar savu slimības pabalstu prasīju pārbaudīt savas sistēmas VID, VSAA un VUGD. VID pārbaudīja. VSAA pārbaudīja pat 2x. Ir VID atbilde EDS, VSAA atsūtīti dokumenti. Daugavpils posteņa komandieris savā kārtējā nekompetencē [reālitātē ir neārstējamās mentālās medicīniskas diagnozes termins, kurš parasti tiek uztverts kā rupjš vārds] ignorēja aicinājumu pārbaudīt. Par "pārbaudīšanu" uzzināju "starp citu" veidā citā kontekstā, kad kolēģu priekšā Whatsappā viņu nosaucu par emocionālu [vārds krieviski akuzatīvā, kurš sākas ar burtu “s”, kurš apzīmē vieglas uzvedības sievieti]. Tam diagnozes īpašniekam 28% esot bijis IIN. Un tieši tajā kontekstā tas tika pasniegts, ka tas esot taču TIK PAŠSAPROTAMI. Kabineta “ugunsdzēsējiem” ir pašsaprotami būt ar neārstējamo mentālo medicīnisko diagnozi un kļūdas ne tas, ka nelabot, bet pat NEATZĪT- pēc iepriekšējās reizes paši reālā darba darītāji prasīja man dibināt arodbiedrību pēc manas atbildes konkrētam kabineta “ugunsdzēsējam”, kur viņš gribēja būt pareizs viņa paša izdomātajos noteikumos. Personiski biju pareizs tikai rakstītajos. Ja viņš atļausies vēlreiz pāriet man ceļu, būs vēl viena tiesa

Bija laiks un pārbaudīju citas deklarācijas. Un tur bija pilnīgākais čau variants
Ir VID EDS ziņojums, ka pie viņiem ar aprēķiniem viss ir kārtībā. Tāpat ir VUGD priekšnieka M. Baltmaņa eparakstīts dokuments, ka VUGD aprēķiniem arī viss esot kārtībā. Konkrēta valsts amatpersona pārbaudīja savu deklarāciju, un kļūdas, salīdzinot ar internetbanku, tur nav
3. Visām manām darbībām nebija nekāda termiņa, TIEŠI konkrētas VUGD amatpersonas PAŠAS neievēroja Iesniegumu likuma terminus un VISPĀR neatbildēja
4. Gribu, lai dienests man samaksā to, ko ir parādā, plus morālo kompensāciju par mana laika vienkārši brutālo pat ne tērēšanu, bet izšķērdēšanu mēnešu garumā [it kā tikai man to vajagot]- kārtējo kļūdu ne tas, ka nenovēršot, bet pat NEMEKLĒJOT un ATKAL neatzīstot
Plus, par cik šis būs kolektīvais iesniegums, lai izmaksā visiem un visām
5. Sākumā, rakstīju uz VUGD oficiālo e-pastu un aicināju pārbaudīt. Ignore. Tad sūtīju VUGD augstākajai virsniecībai, VUGD LRB komandierim un VUGD Daugavpils posteņa komandierim uz profesionālajiem epastiem eparasktītu dokumentu ar pieprasījumu savas kompetences ietvaros izskaidrot šo atšķirību vairāku paku izskatā. Atkal. Ignore
Tad eparakstīts dokuments eadresē ar pieprasījumu izskaidrot šo atšķirību savas kompetences ietvaros. Skaidrojuma nebija, arī atbildes, ka nav kompetences izskaidrot, tikai VUGD priekšnieka M. Baltmaņa eparakstīts dokuments, ka dienestam ar aprēķiniem viss esot kārtībā
6. Nosūtīšu saiti uz mākoni, kur man ir visi ar lietu saistītie dokumenti [pašlaik ir KĀRTĒJIE likteņa šķēršļi- bez konkrētu kļūdu kodiem NEVARU atvērt ne .docx, ne .edoc dokumentus. Pagaidām- vedīšu kasti uz veikalu- lai tiek galā]
7. No daļēji sagatavotā iesnieguma tiesai par mediācijas ceļā mēģināšanu atrisināt taps skaidrs, kāpēc ir šis sludinājums. Liktenis lika VIENU PĒC OTRA šķēršļus, šis pašlaik reāli ir pēdējais salmiņš, pie kura varu iedomāties pieķerties

8. Domāju, ka risināšu ar konkrētu personu, taču viņš grib spēlēt pēc pašreiz aktuālajaiem SOCIĀLAJIEM noteikumiem, un lai Iekšlietu ministrs sabar konkrētu VUGD virsniecību. Par KĀRTĒJO nerisināšanau GRIBU būt cietsirdīgs ar LIKUMIEM. Gribēju būt pūkains, atīstot savu kļūdu ar dažu vārdu pārrakstīšanos, ļāvu VĒLREIZ izlabot bez tiesas

9. Tāpēc gribu, lai persona spēlē pēc saviem noteikumiem, un arī par ļaunprātīgi izmantotu varu uzturot nekompetenci un Iesniegumu likuma ignorēšanu konkrētas personas VUGD tiek atbrīvoti no amatiem kolektīvajā iesniegumā, kur tiesa vnienkārši nevarēs neizpildīt prasības, ko pieprasa TŪKSTOŠIEM personu
VIENĪGĀ, kura ievēroja Iesniegumu likumu, dienesta priekšnieka vietniece atbildēja, ka e-pasts ir ticis saņemts- pozitīva dinamika- negribu atbrīvot no amata tikai viņu- lai viņa ir piemērs, ka ir jāievēro likumība

Aicinu, ja to praktizē, Tevi izslēgt NEVIENAM un NEKO nedodošās pieticību un sevis nenovērtēšanu un ja izdomā kaut kādus iemeslus, kāpēc negribi, NOTICĒT TAM, KA TU VARI, jo ir TIKAI, TIKAI JĀSAGRIB [trīs izsaukuma zīmes]
Man patīk domāt, ka efektīvs piemērs- dienā, kad reģiona rācijā no rīta bija neierastais PILNĪGAIS klusums [pirms vētras], izsaukumā, kur bija viena “sagadīšanās” pēc otras [viss sākās ar zvana noskanēšanu ~10 minūtes pirms maiņas beigām un mūs iemeta citas struktūrvienības izbraukuma rajonā, jo izsaucējs nevarēja nosaukt konkrētu adresi] kurā kabineta “ugunsdzēsēju” kārtējās nekompetences rezultātā mums bija jābūt GALĪGI ne divatā [skaitot ar tā brīža autovadītāju trijatā, taču strādājām reāli divatā], tieši un precīzi sekojot topošās pirmās grāmatas latviski par ugunsdzēsību autora norādījumiem [kurš pēc uzstājības tomēr izslēdza pieticību un sevis nenovērtēšanu] tikām galā ar notikumu, kuram visas sekas bija daži nozāģēti koki un no zemes izlīdušas sliekas vietā, kur fūrei bija norauta dīzeļdegvielas tvertne, deva tādus rīkojumus, ka vienā no reāli fiziski smagākajiem izsaukumiem pat man AR GANDRĪZ NEKĀDIEM RESURSIEM IZDARĪJĀM FANTASTISKĀKO DARBA APJOMU

TIEŠI LAIKĀ, ka pats šim pašlaik negribu veltīt laiku, UN JO ĪPAŠI, ja Tev vēl nav pabeigts juridiskais bakalaurs

Sešas VIEN prasības:
GRIBĒŠANA izdarīt
Lietu un to kārtības sapratne
Sekundāri, taču pedantiskums, tiekšanās uz Perfektumu
Paveikt šo darbiņu nedēļas laikā. Varam diskutēt par termiņu, taču arī ne pārāk- aplitūdā cik esmu pacietīgs, tik pat arī nepacietīgs, vēl arī paies laiks, kāmēr savāksies personas kolektīvajam iesniegumam

Spēlēšana pēc saviem noteikumiem

Patika lasīt

Samaksāšu par šo iesniegumu priekšapmaksu 500 EUR. Ja tālākminētajā veidā negribi, tad skaidrā naudā- sarunāsim [jā, man ļoooti patīk skaidrucītis]. Ja ar pārskaitījumu, 500 EUR ar visu IIN. Pēc procesa samaksāšu 5000 EUR (piecas pakas)- man ļoooti patīk skaidrucītis, taču ja darba veicējam/veicējai gribas, pārskaitīšu 5300 EUR ar IIN. Varam daļu vienā un daļu otrā veidā. Summas nav diskutējamas- man viss sarēķināts līdz sīkākajām detaļām- labi, ka aprēķinos bija 10% neparedzētiem gadījumiem- daļa ir atdota personai, kura grib spēlēt pēc pašreizējiem SOCIĀLAJIEM noteikumiem, KURI RADA to, kā ir un UZTUR kliedzoši kliedzošo nekompetenci, taču tie 500 EUR ir par viņa ideju veikt KOLEKTĪVO iesniegumu tiesai, ar kuru tiesa vienkārši NEVARĒS nepildīt to, ko pieprasa TŪKSTOŠIEM dienestā un izdienas pensijā esošo
Tas arī būtu ļoti jauki, ja Tu sarakstītu darbiņa līgumu. Ja tiks izvēlēta skaidra nauda, tad ap oktobra vidu vēlreiz gribu aizvizināties uz Rīgu
Šajā lietā personiski gribu arī morālo, jo tā būs citiem tiesu procesiem kā Valsts nodevas, un iesniegumam tiesai vajadzēs tikai, lai piemeklē likumus, kurus vari- norādīšu, ka to iesniegumu esmu sagatavojis pats pēc internet pieejamās informācijas
Sākumu nemaz neminēšu, kurš vilkās ilgāk par gadu. Tad apgāju jau NESASKAITĀMUS desmitus advokātu un advokāšu, taču neviens un neviena noslogotības dēļ negrib uzņemties- ātrāk par gadu nekur netika solīts. Lai pretendētu uz Juridiskās Palīdzības Administrācijas palīdzību, pats sev nepiedotu par to laiku, kurš tiktu iztērēts birokrātijas barošanai- nepārvaramas varas pierādīšanai
Palīdzības Administrāciju rekomendēja juridiski ļoti kompetenta persona VUGD piekritīgajā tiesā, no kuras skaistais termins “kabineta “ugunsdzēsēji””- atstāšanas dēļ viena no manām divām kļūdām pa 36+ gadiem
Kas TAUSTĀMS, pat potenciāli, tiktu zaudēts piedāvājot man opciju izvēlei? Nekas? Ja izdomāsi piešķirt šim mākslīgajam konstruktam vērtību, var ciest TIKAI Tava publiskā tēla svarīguma sajūta, kurai nav NEKĀDA svara reālajā Pasaulē. Paburkšķēšanas pie televīzijas ekrāna vietā vieni vienīgi ieguvumi

Jā, uzstājoši uzstāju uz RAKSTĪŠANU uz e-pastu vai Whatsappā caur tā interneta vietni- ne tikai klausuli līdzi nenēsāju plus skaņa ir izslēgta, arī mana mutiska izteikšanās pagaidām mēdzot būt nesaprotama, kā arī īstermiņa atmiņa mēdz izdarīties reālākās glupības- jau divas pamatīgākās reizes, ja cilvēki neizrādītu sapratni, pats neslikti atbildētu
Pietam rakstīts ir rakstīts